Общественное мнение как политический шум: парадоксы Негласного комитета

Подкаст /Сезон 2 /Эпизод 3
Общественное мнение как политический шум: парадоксы Негласного комитета

Общественное мнение как политический шум: парадоксы Негласного комитета

Одной из задач созванного Александром I Негласного комитета было изучение «общественного мнения». Что подразумевали под этим понятием члены комитета, на какие существующие политические традиции опирались, чего боялись и почему мнения дворян казалось им бессмысленным «шумом»? В подкасте вы также узнаете о том, чем отличалось российское Просвещение от Европейского; как складывалась в России XVIII-XIX века литературная публичная сфера; почему при освобождении крестьян нельзя было употреблять слово «воля», а предназначенные для одобрения народом законы принимались тайно; почему для демократии недостаточно права голосования, какую роль в политических процессах играют доверие и обмен мнениями и что происходит, когда страх становится основной политической эмоцией.

 

Мы говорим с историком Викторией Фреде, автором статьи «Общественное мнение, его облик сверху: Негласный комитет Александра I».
Просвещенный метрополис

Мартин Александр

Просвещенный метрополис

Татьяна Вайзер

Татьяна Вайзер

Татьяна Вайзер, научный сотрудник и преподаватель Института славистики Дрезденского Университета, шеф-редактор журнала «Новое литературное обозрение».

Виктория Фреде

Виктория Фреде

Виктория Фреде, историк, профессор Калифорнийского университета в Беркли.

0:00 / 0:00
Представление гостя и темы. Чем российское Просвещение отличалось от европейского
Регламентировалась ли публичная сфера государством?
Когда российские монархи начали интересоваться общественным мнением?
Чье мнение было интересно Александру I?
Как члены комитета собирали мнения?
Как мнение становится политическим шумом?
Сакральность законотворчества vs общественное мнение