К русской речи (отрывок, Polit.ru)
02.12.25
Издательство «Новое литературное обозрение» представляет книгу Павла Успенского и Вероники Файнберг «К русской речи. Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама».
В гуманитарном мире сложился устойчивый образ О. Мандельштама — сложного, «темного» поэта, чьи стихи нуждаются в кропотливой дешифровке. Увлеченные поисками интертекстуальных связей, филологи зачастую игнори...
читать
>
все рецензии
v
Поэзия языка: как понимать стихи Мандельштама (интервью с Вероникой Файнберг и Павлом Успенским, «Горький»)
02.12.25
Осип Мандельштам по праву заслужил звание «темного» поэта. Принято считать, что без понимания всех отсылок и подтекстов мандельштамовская поэзия становится непроницаемым герметичным шифром, ключ от которого есть лишь у знатоков мировой культуры и литературы. Филологи Вероника Файнберг и Павел Успенский предлагают сменить оптику: в недавно вышедшей книге «К русской речи. Идиоматика и семантика п...
читать
>
все рецензии
v
Наблюдатель. Скоропись Ольги Балла (рецензия, журнал «Знамя»)
02.12.25
Подобно тому, как композитор Борис Филановский видит время прежде всего через музыку, в ее формах, в ее терминах, — прозаик, драматург, сценарист (и врач-кардиолог, что важно для понимания некоторых пережитых им ситуаций) Семен Ласкин (1930–2005) проживал и понимал свое время, описанное в ныне изданных дневниках, главным образом в людях: в их лицах, голосах, судьбах, разговорах с ними.
Пони...
читать
>
все рецензии
v
Понять Мандельштама (рецензия Пины Наполитано, Colta.ru)
02.12.25
В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла книга Павла Успенского и Вероники Файнберг «К русской речи: идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама». Начинается она с простого, но решительного вопроса: почему стихи Мандельштама являются сложными, часто темными, но одновременно на каком-то уровне интуитивно понятными для читателей, которые их любят, знают наизусть, цитируют?...
читать
>
все рецензии
v
Хвалить нельзя ругать (рецензия Михаила Ефимова, журнал «Звезда»)
02.12.25
Сто с лишним лет назад Борис Михайлович Эйхенбаум задал вопрос — и сам на него ответил: «Как сделана „Шинель“ Гоголя».
Много позже, и уже за пределами русской филологии, незабвенный Ури (Николай Караченцов) в «Приключениях Электроника» всё спрашивал: «Но где у него кнопка?»
Посвященная Мандельштаму книга П. Успенского и В. Файнберг отвечает на оба эти вопроса: и про «как сделано» и про...
читать
>
все рецензии
v
Орудийные средства поэзии (рецензия Олега Ларионова, «Прочтение»)
02.12.25
Стихи Осипа Мандельштама, одной из центральных фигур русского поэтического канона, не раз становились предметом исследований, во многом благодаря которым в научном сообществе сформировались представления о том, как можно и нужно изучать модернистскую поэзию. К разряду таких работ может быть отнесена и книга Павла Успенского и Вероники Файнберг, предлагающая не только новое прочтение текстов Манд...
читать
>
все рецензии
v
Наука о поэзии (рецензия Ирины Сурат, журнал «Знамя»)
02.12.25
Прежде всего хочу поблагодарить авторов за эту работу. Новая книга о Мандельштаме далеко не всегда бывает новостью, а тут история другая —есть о чем думать, что обсуждать и опровергать, а главное —есть куда двигаться. Свежий ветер подул со страниц этой, казалось бы, сугубо специальной книжки о поэтическом языке Мандельштама —ее авторы, изучая свой предмет, выходят и на самые общие, всем интересн...
читать
>
все рецензии
v
«Работать речь» (рецензия Леонида Видгофа, журнал «Знамя»)
02.12.25
Возьмем для названия нашей рецензии высказывание Мандельштама. В «Стансах» (1935) он написал о том, в чем заключается его поэтический труд: «Работать речь, не слушаясь, сам-друг». Книга Павла Успенского и Вероники Файнберг посвящена работе поэта с языком. Не «Русская речь», а «К русской речи». Указано некое направление (вероятно, это призыв обратиться к поименованному). Но двинуться или повернут...
читать
>
все рецензии
v