Смерть «натуральная» и «политическая»: игра понятий

Смерть «натуральная» и «политическая»: игра понятий
Подкаст/Сезон 8/Эпизод 4

Смерть «натуральная» и «политическая»: игра понятий

Как историк работает с понятием и почему только словарного определения бывает недостаточно для его понимания? Что происходит, когда слово становится аргументом в политическом споре? Как такие понятия, как «честь», «достоинство», «раб», «холоп» или «политическая смерть» помогают увидеть устройство русского общества XVIII века: его социальные иерархии, язык власти, формы насилия и милосердия?

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком Еленой Марасиновой о политическом языке Российской империи XVIII века. Разговор отталкивается от ее статьи «Лишение чести и достоинства в России XVIII века» (НЛО, №151) и книги «“Закон” и “гражданин” в России второй половины XVIII века: очерки истории общественного сознания» (НЛО, 2017).

«Закон» и «гражданин» в России второй половины XVIII века

Марасинова Елена

«Закон» и «гражданин» в России второй половины XVIII века

Татьяна Вайзер

Татьяна Вайзер

Татьяна Вайзер, научный сотрудник и преподаватель Института славистики Дрезденского Университета, шеф-редактор журнала «Новое литературное обозрение».

Елена Марасинова

Елена Марасинова

Елена Марасинова, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики.

0:00 / 0:00
Гость и тема выпуска
О методологии работы с понятием
Что такое Begriffsgeschichte вообще и русская в частности
Понятия и социальные группы: «холопы», «сироты» и «рабы»
Конфликт вокруг понятий
«Политическая смерть» и ее европейский контекст
Является ли «политическая смерть» жестом в сторону гуманизации?
О понятиях уважения и достоинства
Исследовательские планы