Мария Долгополова,Катя Морозова, w-o-s

Несколько лет назад была предпринята попытка создания альтернативного учебника по истории русской литературы, написанной писателями без оглядки на какие-то принятые в филологии стандарты. Налицо тенденция к альтернативизации всего, чего только можно; в искусствоведении сейчас это особенно заметно. Вот и еще один вестник перемен — «Другая история русского искусства» петербургского искусствоведа Алексея Бобрикова, в которой он разделяет эволюцию в искусстве на циклы и в каждом выявляет общую логику чередования: «новый метод», «новая оптика», «создание формул большого стиля» и, наконец, «программное, чисто идеологическое или догматическое искусство». В контексте такого дробления важными становятся лишь отдельные художники и их отдельные произведения, а не полный цикл развития того или иного мастера. Поэтому самые интересные места исследования — это разбор отдельных картин. Но из этого не складывается та инаковость или революционность по отношению к классическому искусствоведению, к которой стремится Бобриков. Хотя как учебное пособие во время прогулок по Третьяковке или Русскому музею книга подойдет идеально.