«Видеть правильно» в раннесоветской культуре

Подкаст /Сезон 9 /Эпизод 5
«Видеть правильно» в раннесоветской культуре

«Видеть правильно» в раннесоветской культуре

Почему в соцреалистической критике фотографическая объективность превратилась из достоинства в признак безыдейности? Как кино могло одновременно считаться важнейшим из искусств и оставаться слишком сложным для идеологического контроля? И что означало требование увидеть в настоящем грядущее?
В новом выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» мы обсуждаем с исследователем истории кино Александром Гончаренко его статью «Фотография как метафора безыдейности искусств в соцреалистической критике 1930-х» (/) (НЛО №156). Разговор посвящен привилегированному положению литературы в советской эстетике, противоречивым обвинениям в натурализме, формализме и субъективизме, а также конфликту между возможностями фотографии и кино и задачами пропаганды.
Татьяна Вайзер

Татьяна Вайзер

Татьяна Вайзер, научный сотрудник и преподаватель Института славистики Дрезденского Университета, шеф-редактор журнала «Новое литературное обозрение».

Александр Гончаренко

Александр Гончаренко

историк кино и независимый исследователь советского искусства 1920–1930-х годов. Сооснователь издательства «Асебия».

0:00 / 0:00
Начало подкаста, гость и тема выпуска
Как фотография входила в советский обиход
Почему критиковали «фотографическую объективность» в литературе
Почему кино оказалось «сложнейшим из искусств» для советской цензуры
Появление кота Федора
Почему «субъективность» и «натурализм» оказались синонимами в советской критике
Почему советские идеологи верили в «объективность» фотографии
«Видеть идею в действительности»
Об исследовательских планах гостя