Каждая эпоха и культура содержит свои способы проживания, выражения и вербализации страхов, связанных с родовой болью, материнской, младенческой смертностью в родах. Институциональные изменения российской системы родовспоможения, произошедшие в последние десятилетия, повлияли на трансформацию практик родовспоможения: на смену советским бесплатным роддомовским родам пришли роды по ОМС, платные роды, домашние роды, естественные роды, соло роды, партнерские роды; появились перинатальные центры и вторичные репродуктивные технологии, суррогатное материнство, доульская помощь. Вместе с новыми практиками и технологиями появились ритуалы и тексты, связанные с передачей соответствующих знаний, навыков и способов выражения, нормализации или минимизации перинатальных страхов.

Вопросы

Проведенное полевое исследование (2010–2019) позволило вы явить ряд значимых фактов и вопросов, связанных с репрезентацией универсальных и специфических страхов, возникающих у рожениц в современном российском городе, решение которых предстоит рассмотреть в социальной и медико-антропологической перспективе.

В ходе наблюдения зафиксированы социальная детерминированность и расширенный перечень актуальных страхов, связанных с рождением ребенка, а также субъектов, их конструирующих. К базовому и универсальному, как предполагается этологами, страху родовой боли, а также к страхам младенческой/материнской смертности и непредсказуемости родового процесса, обострившимся в эпоху «расколдованного» сциентизмом мира, добавились страхи, связанные с фукодианской «биовластью» и неограниченным господством медицинского контроля над репродуктивным поведением граждан, а именно:

— страх беспомощности роженицы, потери контроля над волей и телом, насилия в роддомовских родах,

— страх избыточной или недостаточной медикализации беременности и родов,

— страх ошибки, небрежности, халатности, коммерческой нечистоп лотности медицинских или независимых специалистов сферы родо вспоможения.

В докладе предстоит ответить на ряд значимых вопросов. В частности, предполагается рассмотреть влияние современных текстов о родах на поведение и страхи будущих родителей, а также зависимость актуальных перинатальных страхов и их репрезентаций от:

⋅⋅ исторического и социального контекста, в том числе от трансформации практик деторождения и смены текстов о родах во времени, от появления, популяризации или маргинализации новых перинатальных практик (концепции деторождения Мишеля Одена, гипнороды, протестные движения домашних и естественных родов);

⋅⋅ вариативности репрезентаций типовых и индивидуальных родов множеством поставщиков перинатальных услуг и конкуренции их дискурсивных практик;

⋅⋅ прагматики и законов (вос)производства, передачи/трансмиссии нарративов о родах;

⋅⋅ нарративных и невербальных способов работы со страхами (нормализация, патологизация, детабуизация, рационализация, рутинизация, ритуализация, остранение);

⋅⋅ конкуренции научных и околонаучных представлений о процессе родов, интерпретативных и объяснительных научных моделей, которые используются в медицинском, родительском, доульском, медийном, академическом, законодательном дискурсе.

Данные

Эмпирические данные были получены в ходе самостоятельной полевой работы среди современных городских женщин и специалистов сферы родовспоможения в период с 2010 по 2019 г. Сбор материалов проведен с помощью качественных методов полевой этнографической работы: включенное наблюдение; глубинное полуструктурированное интервьюирование; мониторинг НПА, судебной практики, интернет-источников (саитов, форумов, соцсетей , флэшмобов).̆

Методы

Полученные на этапе сбора тексты и наблюдения были рассмотрены при помощи дискурсивного и нарратологического, структурно- семиотического и сюжетно-типологического анализа, включая разбор структуры, семантики, прагматики текста и практики.