Одной из наиболее фундаментальных проблем современных государств является проблема легитимации и делегитимации насилия. С одной стороны, они наследуют премодерной западной политической традиции, допускавшей право народа на восстание, с другой — стремятся к закреплению монополии права на легитимное насилие за государством и его институтами, в соответствии со знаменитым определением Макса Вебера. В моем докладе я остановлюсь на четырех важнейших этапах, связанных c легитимацией и делигитимацией радикального насилия, а также проблемой террора как государственной политики и как деятельности негосударственных акторов насилия. Первый этап связан с классическими теориями общественного договора, допускающими право на восстание, но не ставящими проблему насилия (Локк). Второй начинается с Великой французской революцией, которая закрепляет право на восстание против «тирании», но при этом делегитимирует восстание против республики, рассматривая государственный террор как законное средство против злоупотребления правом на восстание, а также своеобразную политику воздействия на аффекты граждан (Робеспьер). Третий связан с теориями военного коммунизма первой трети XX века, помещающими красный и белый террор в контекст идей о «закономерностях исторического развития» (Троцкий). Четвертый этап связан с концепциями превентивной войны против террора, возникшими в первом десятилетии века XXI, кульминацией которой является массовое использование боевых ударных дронов (Грегуар Шамаю).