28.04.22
19:00
Политическое воображаемое имперского сознания в художественных практиках ХIX–ХХ веков. Клуб «НЛО» в Шанинке
Регистрация >>
Тема, вынесенная в заглавие дискуссии, развивалась в спецвыпусках и тематических блоках журнала «Новое литературное обозрение» последних лет (см.: «Постимперское воображение и культурные политики», № 144; «Политическое воображение», № 155; «Постсоветское как постколониальное», Часть I № 161, Часть II №166).
Политическое воображаемое, о котором в конце XX века писал Бенедикт Андерсон, было триггером и движущей силой проектов построения государств и наций. Нарративы и мифы скрепляли национальные сообщества порой на целые столетия. Мы хотели бы поговорить о том, как политическое воображаемое продолжает работать сегодня, как оно структурирует наше общество, мобилизует его амбиции, очерчивает границы «своих» и «чужих», включает или исключает субъектов из политического сообщества, производит коллективные привычки и типовые представления о национальных границах и иерархиях.
Национальные литературы в странах бывшего СССР и восточного блока в целом дают сегодня прекрасный материал для изучения того, как имперское воображение конструировало свои объекты и дискурсы. На примерах художественных текстов (дневников, травелогов, романов, поэтических произведений) можно проследить традицию того, как, начиная с романтизма XIX века, выстраивалась политика русификации того или иного этнического пространства, каковы были ее мотивы, как этническое пространство становилось ставкой в борьбе конкурирующих художественных нарративов. Мы увидим, как в национальные художественные языки проникал имперский дискурс культурного превосходства и как он утверждал свою монополию на то, чтобы называть и обозначать вещи; как при определенных культурно-исторических условиях эти значения расшатывались; какие типы субъектности проявлялись в местах разрывов и зазоров.
Вопросы для дискуссии:
-
Какие следы (пост)имперского воображаемого можно найти в произведениях постсоветского периода? Как они встраиваются в отечественную литературную традицию от имперского периода до современности?
-
Как проимперские импликации встраивались в нарративные структуры языка (само-описания), в том числе, когда сюжет произведения проблематизировал сами имперские практики?
-
Как имперское воображение сказывалось на логике и политике художественного перевода?
-
Как местоположение пишущего обусловливало его/ее разговор о (пост)имперском письме?
Татьяна Вайзер (шеф-редактор журнала «Новое литературное обозрение»)
Участники:
- Илья Виницкий (Принстонский университет, США);
- Михаил Долбилов (Университет Мэриленда, США);
- Елена Чхаидзе (Рурский университет, Бохум, Германия);
- Даниил Аронсон (Институт философии РАН, редактор журнала «Новое литературное обозрение»).