Мария Пономарева (Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону) | К проблеме общественных практик 1960-х годов: от «рабочих биографий» к персонификации власти

В условиях общественно-политического развития СССР в 1960-е годы важнейшее значение приобретает формирование общественного мнения. Этот процесс в обязательном порядке сопровождался персонификацией «обычных героев своего времени». Положительным примерам противопоставлялись примеры негативные, с которыми «положительные герои» вели активную борьбу. Одновременно формировалось представление о неуклонном изменении в лучшую сторону социально-экономической жизни страны, что в целом предполагало формирование положительного образа советской действительности. Однако советский обыватель в первую очередь ориентировался на собственный жизненный опыт и окружающую действительность, в которой не происходило существенных социально-экономических или общественно-политических сдвигов. При этом формируемые общественные практики воспринимались в советском обществе либо с трезвой иронией, как установки сверху, либо как недосягаемый результат, работающий на довольно нескорое будущее. Ситуация усугублялась фактически действующим механизмом официальных «отписок»: после массового обличения негативных явлений на страницах газет, партсобраниях и т. д. представители местного партийного и хозяйственного руководства преимущественно «карались» «устными внушениями», в крайнем случае — «выговорами с занесением в учетную карточку». Автора жалобы ждали отписки или ничего не значащие ответы, а об инициативах общественников очень скоро забывали. В конечном итоге массовость и неэффективность предпринимаемой политики по вовлечению общества в обсуждение государственных вопросов в 1960-е годы привела к ее обесцениванию и, следовательно, к усилению иного формата общественного опыта: персонификации власти.