Россия и звери (книга Михаила Бару в обзоре Ивана Напреенко, «Горький»)

Литератор и химик Михаил Бару занят безусловно хорошим делом: путешествует по малым городам России и пишет об этом эссе, которые публикуются в саратовском журнале «Волга-XXI век». В опубликованный НЛО сборник вошли отчеты о путешествиях по закоулкам семи областей — от Московской до Костромской, от Лукоянова до Старицы.

«Пряники» хороши в качестве руководства к действию. Как человек, увлеченный тем же, полностью соглашусь с автором, что «перед поездкой нужно иметь уверенность как минимум в двух вещах — ночлеге и культурной программе». С ночлегом понятно, а вот без культурной программы рассмотреть сквозь гадательное стекло русской глубинки нечто, кроме следов экзистенциального и бытового крушения, бывает непросто. Если же дозвониться до местного музея, взять в языки краеведа, накопать в литературу по теме, то мамлеевская ряска расступится и себя обнаружит прихотливый ландшафт прошлого, позволяющий видеть незаметные прежде детали в настоящем.

«Пряники» — на любителя, если брать стиль: панибратская интонация, не самый изящный юмор, не самые удачные концовки, но за библиографический список к каждой зарисовке автору стоит сказать большое спасибо. По меньшей мере в качестве (вспомогательного?) путеводительного средства эта книга работает вполне, а пойди найди толковый путеводитель по Балахне или Грязовцу.

«Сначала на месте Осташкова ничего не было, кроме лесов, болот и озера Селигер с многочисленными островами и каменными валунами на них. Потом по этим местам прошла... Не знаю, как и сказать... Короче говоря — возле входа в Осташковский краеведческий музей лежит большой гранитный валун, а на валуне самый настоящий отпечаток женской ноги. Или отпечаток, очень похожий на отпечаток женской ноги. Глубокий. В такой можно влить бокал шампанского. Даже два. Местное предание, однако, утверждает, что это след Богородицы. Так-то с шампанским лучше не стоит».