Александр Семенов (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург; журнал «Ab Imperio»). Архаизм империи и модернизм нации? Семантика политических дебатов о разнообразии в начале XX века в России

Существующий в настоящее время исторический нарратив распада Габсбургской, Османской и Российской империй в начале XX века вменяет прошлому исторически обусловленную логику перехода от империи к нации. Империя и нация полагаются как сменяющие друг друга исторические стадии, а хронологическая логика незаметно становится логикой сущностного суждения о современности политических и социальных форм, если не их «прогрессивности». Дополнительным фактором для выстраивания такой логики служит представление об исторически инертной специфике перечисленных «континентальных империй», выраженной в династическом характере суверенитета и преобладающей роли государства в конституировании политического пространства империи. При внимательном рассмотрении так называемой «политики сравнения» в политических дебатах, развернувшихся после Русско-японской войны и революции 1905 года, легко обнаруживается эффект переописания и нормализации характера Российской империи в ряду других империй этого времени. Если «политика сравнения» в политическом дискурсе начала XX века «модернизировала» Российскую империю, то обсуждение проектов политических реформ часто приводило к переворачиванию архаики и модернизма в смысловой паре «империя / нация». Рационализация системы управления или порядка подданства в духе гомогенизации часто описывается политическими акторами как возвращение «к худшим традициям самодержавия». Данный доклад представляет собой попытку ответа на вопрос: при каких политических и дискурсивных условиях стала возможна такая инверсия семантики империи и нации?

Автор тезиса: 
Александр Семенов