Ольга Малинова (НИУ ВШЭ; ИНИОН РАН, Москва). Итоги переосмысления «мифа основания» СССР в официальном историческом нарративе постсоветской России

В советском дискурсе прилагательное «революционный» имело положительные коннотации. Подразумевалось, что «революционный путь» решения назревших общественных проблем лучше «реформистского», поскольку он надежно искореняет «пережитки прошлого», открывая более широкие возможности для дальнейшего развития. Одним из результатов перестроечных дискуссий по поводу вновь открытых «белых пятен истории» стала негативная переоценка «революции». Она стала ассоциироваться с радикальным изменением общественного строя на основе умозрительных схем, которое неизбежно приобретает насильственные формы. Негативная коннотация слова «революция» закрепилась настолько прочно, что в 1990-х, когда властвующая элита уже новой, независимой России начала осуществлять гораздо более радикальную по сравнению с перестройкой трансформацию экономической системы, ее с самого начала стали называть «реформой». Как ни странно, «лихие девяностые» прошли под знаком риторического неприятия «революции». В этом отношении властвующая элита и оппозиция были вполне едины, что, однако, не мешало им использовать данное понятие как инструмент для взаимной критики. В докладе анализируются практики использования конкурирующих версий «памяти» о событиях 1917 года, представленных в различных сегментах российского общественно-политического дискурса. Основной акцент делается на взаимодействии (конкуренции, сопряжении, пересечении) соперничающих дискурсов.

Автор тезиса: 
Ольга Малинова