Обсуждения

Рецензия

Ксения Букша пишет в «Прочтении» о «Каспийской книге» Василия Голованова и рассеивает сомнения тех читателей, которым этот том может показаться «банальным путеводителем» — «хотя бы потому, что повторить путь автора невозможно: это не только путь физический, географический, но и странствия души и ума»:

«Автор ввязывается в дискуссии о религии с мусульманским фундаменталистом. Прославляет древний свод законов Дагестана, противопоставляя его дикую наивность „принципам современной цивилизации, построенной на насилии и роскоши”. Рассказывает о нефти и клеймит нефтяную иглу. Познает на собственном опыте азербайджанский деловой этикет (и его отсутствие). Учит иранский. Слышит страшный рассказ о спецоперациях. Пишет СМС-сообщение любимой женщине. Да, Василий Голованов точно не турист, и даже определением „журналист” его не нельзя охарактеризовать в полной мере».

Рецензия

Теперь читатель уж точно не будет раздумывать над тем, стоит ли браться за «Избранные работы по истории культуры» К.С. Льюиса, ведь эту нашу новинку рекомендует «ПостНаука» в качестве «самой интересной книги о средневековом мировоззрении». О Льюисе и его исследованиях рассказывает замдекана Факультета истории, политологии и права РГГУ Мария Штейнман:

«Средневековая Модель вселенной сравнима скорее с величественным собором, где человек благоговеет перед Архитектором, тогда как наука Нового времени, формально освобождая человека из оков Темных веков, заменила гармонию божественного замысла холодной пустотой бесконечности.
Так что если современный читатель преодолеет робость перед объемом книги Клайва Льюиса (по сути, единственный ее „недостаток”), то у него появится шанс шагнуть под своды грандиозного Собора Средневековья».

Рецензия
Обсуждение

Эта история началась больше года назад, когда редакторы «Неприкосновенного Запаса» пришли к выводу, что пора обернуться лицом к современности. Не то, чтобы они уже не были обращены к ней лицом; журнал фокусирует свое внимание на самых актуальных сегодняшних проблемах общества, государства, истории; однако мы ощутили, что нам не хватает концептуального понимания «современности». Опять же, нельзя сказать, что наш мир испытывает недостаток в обобщающих и концептуализирующих работах о «современности», modernity, Новом времени – отнюдь, их множество. Но для НЗ было (и остается) важным как бы пропустить эту концептуализацию, теоретический анализ понятия «современность» через свой редакторский и исследовательский опыт, сопоставить с направлением и содержанием журнала . Иными словами – попытаться рассмотреть идею и воплощение «современности» в контексте идей и подходов нашего журнала.

Из такого рода размышлений родилось предложение сделать специальный номер, посвященный современности. И вот – спустя год с лишним – он подготовлен и отправлен в печать.

Рецензия

Александр Чанцев в рецензии на книгу Ирины Врубель-Голубкиной «Разговоры в зеркале» в журнале «Лехаим», пишет, что «„Зекало” не врет, в него смотреться крайне интересно, и объемные, в 600 страниц почти, „Разговоры” пролетают быстро, как самая лучшая беседа»:

«Совершенно разные люди — из круга „второго авангарда” — называют неожиданное очень часто для их личных поэтик: Малевич, Хлебников и Маяковский как абсолютные величины. Хармс в жизни — „настоящий инопланетянин” (Харджиев), а Хлебников и Маяковский не модернисты, а урбанисты (прав Айги!).

Происходит и много низвержений устоявшихся вроде бы кумиров. У „захваленного” (Хромов) Бродского „стандартная ангажированная поэзия американского и европейского образца” (тот же Айги), Пригов — „неприятен” (Красовицкий) и „беспардонен” (Некрасов). А Л. Гиршович считает, что у Венедикта Ерофеева шутки „на уровне средних острот в еженедельнике "Беседер"”, а сентиментальная любовь к „итээровцу” Булгакову „превращает людей в кликуш”. Такое вот апофатическое утверждение».

Обсуждение

«Новое литературное обозрение» подготовило обстоятельное исследование деятельности знаменитого издателя Зиновия Гржебина, до 1917 года выпускавшего сатирические журналы «Адская почта» и «Жупел», создавшего издательство «Шиповник», а после Октябрьской революции, совместно с Максимом Горьким, «Издательство З.И. Гржебина». Ефим Абрамович Динерштейн, автор книги «Синяя птица Зиновия Гржебина», подробно рассматривает каждый из этапов работы своего героя в русской культуре. В каком-то смысле, перед нами история России первой трети прошлого века – прежде всего, потому что основные ее вехи так или иначе связаны с гржебинскими начинаниями: сатирические журналы – с Первой русской революцией, «Шиповник», который так раздражал антисемитствовавшего Блока, – с межреволюционным временем, «Всемирная литература» и «Издательство З.И. Гржебина» – с попытками Горького убедить большевиков реализовать его просвещенческий проект. Но дело не только в этом. 

Анонс